Realismo y Localidad

—Siéntate, porque te has perdido la mejor parte. Estamos tratando de resolver el mayor crimen lógico de la historia de la física. Te explico de qué va todo esto:

Estábamos hablando de cómo Einstein miraba el universo y sentía que algo no cuadraba con la nueva mecánica cuántica. Para él, el mundo tenía que ser "Local" y "Realista".
Imagínalo así: si tú y yo estamos en habitaciones separadas y yo lanzo una moneda, el hecho de que salga "cara" aquí no puede afectar mágicamente a tu moneda allá. Además, la moneda ya era "cara" antes de que yo la mirara. Einstein creía que las partículas, como electrones, debían tener "variables ocultas", pequeñas etiquetas secretas que definían sus propiedades de antemano. Para él, "Dios no juega a los dados"; el universo debía ser ordenado y predecible, no una lotería brumosa.
Nuevo Box
Nuevo Box
La paradoja EPR

Pero entonces, Einstein señaló un problema gravísimo en la mecánica cuántica. Dijo: "Miren esto. Según sus ecuaciones, si dos partículas están entrelazadas, comparten una misma onda. Si yo mido mi partícula aquí y la onda colapsa en una posición, la partícula de mi amigo, que está en la otra punta de la galaxia, ¡tiene que decidir su estado instantáneamente para coincidir con la mía!".
Einstein llamó a esto "acción fantasmal a distancia". Le aterraba porque implicaba que algo viajaba más rápido que la luz, rompiendo la Relatividad. Su conclusión fue que la teoría estaba incompleta, que nos faltaba información (esas variables ocultas) para explicar cómo se coordinaban sin telepatía. Bohr, su rival, no lograba entender el problema filosófico, pero Einstein sabía que si aceptábamos esto, rompíamos la realidad.
Nuevo Box
Nuevo Box
John Bell
Durante años, esto fue una discusión de bar ("física de sofá"), hasta que llegó John Bell. Él diseñó una trampa matemática para ver quién mentía.
Dijo: "Si existen esas variables ocultas (agentes secretos con un plan previo), la tasa de desacuerdo entre las mediciones nunca puede superar el 33%". Pero si la mecánica cuántica tiene razón y es pura magia probabilística, el desacuerdo será del 25%.
Recién en 2022 dieron el Nobel a quienes probaron esto definitivamente. ¿El resultado? La naturaleza rompió el límite de Einstein. Las variables ocultas locales no existen. Las partículas se comportan como si estuvieran conectadas por hilos invisibles instantáneos. Parecía que Einstein había perdido y el universo era, efectivamente, no-local y aleatorio.
Nuevo Box
Nuevo Box
Pero aquí es donde nuestra charla se puso profunda. Encontramos una salida. ¿Y si Einstein tenía razón sobre que nada viaja más rápido que la luz, pero se equivocaba en que solo hay un resultado?
Entra la interpretación de los Muchos Mundos. Nos dice que cuando mides la partícula, la onda no colapsa mágicamente ni envía una señal a distancia. En su lugar, el universo entero se bifurca.
En una rama de la realidad, tú ves "Arriba". En otra rama, idéntica y real, tú ves "Abajo". Tú, como observador, te divides junto con el sistema.
Esto lo cambia todo. Recuperamos el determinismo (no hay azar, todo lo que puede pasar, pasa) y salvamos la localidad. Pero el precio es aceptar que vivimos navegando infinitas versiones de nosotros mismos. Y llegamos a esta conclusión que resume todo:
Hugh Everett
Nuevo Box
Nuevo Box
La Destrucción del "Yo" Unitario

Nuestra psicología está construida sobre la idea de que somos un individuo único viajando por el tiempo:
"Yo nací, yo crecí, yo moriré".


Si la interpretación de Everett es cierta:


No eres un individuo, eres una colonia. Eres un proceso que se ramifica constantemente.

El "Tú" de hace un segundo no es el mismo que el "Tú" de ahora. El "Tú" del pasado es el tronco común de un árbol que ahora tiene millones de ramas (versiones de ti).

Implicación: La palabra "Yo" se vuelve indexical (como la palabra "aquí" o "ahora"). Cuando dices "Yo", solo te refieres a la versión específica en esta rama, ignorando a las infinitas copias que se separaron de ti hace microsegundos.

Nuevo Box
Cuando sólo puede ser arriba o abajo, el universo entero se haya bifurcado en dos ramas; donde es arriba y donde es abajo. La libertad no es la capacidad de cambiar el futuro (porque todo el futuro ya existe en la totalidad), sino la experiencia subjetiva de navegar por una de las ramas.
El Determinismo Absoluto vs. La Ilusión del Libre Albedrío
Si todo lo que es físicamente posible ocurre en alguna rama, ¿qué significa "elegir"?
Cuando mides el Spin aquí:
No estás "cambiando" la partícula allá lejos.
Simplemente te estás enterando de en qué rama del sistema global estás tú.
Nuevo Box
Entre ese cerrar y abrir de ojos: hay un camino para cada posible evolución, entre todas esas ramas hay un yo que se puso triste; un yo que comenzó a reír, uno que decidió ser más valiente, otro que decidió olvidar y seguir, otro que encontró una verdad profunda y otro que se iluminó.

Todo lo que puede pasar, pasa.

Cuando yo cierro los ojos dispuesto a meditar y comienzo a observar lo que siento, hay una infinita cantidad de bifurcaciones posibles entre ese abrir y cerrar de ojos.

Puedo intentar calmar una sensación, explorar un recuerdo; un pensamiento, puedo navegar por todo un mar de experiencia, resaltando una cosa u otra y al final (cuando abro los ojos), me siento diferente.

No tienes que crear tu mejor versión. Solo tienes que encontrarla.
Observar es Sintonizar
Nuestra consciencia avanza en un eje de evolución donde el observador se desidentifica del contenido observable, hasta el punto en que el observador no se identifica con nada más que consigo mismo, el Atman.
Neti Neti



Observo mi cuerpo, por tanto, no soy mi cuerpo.
Observo mis pensamientos, por tanto no soy mis pensamientos.
Observo mis emociones, por tanto, tampoco soy mis emociones.
Si fuera quitando cada parte de mi, una por una, ¿eventualmente llegaría a descartar todo lo que no soy?.

A medida que evolucionas, empiezas a ver que tus emociones, tus pensamientos e incluso tu personalidad funcionan con patrones predecibles. Son mecánicos. Son algoritmos biológicos.

"Ah, mi cerebro soltó dopamina".

"Ah, se activó mi trauma de la infancia (input A → output B)".

Al entender la mecánica, te das cuenta de que eso no puedes ser tú, porque tú eres quien está viendo la máquina funcionar.
Te desidentificas del contenido.

Nuevo Box
Atman = Brahaman

Si sigues descartando todo lo que es "algoritmo", todo lo que es "contenido", todo lo que es "observable"... ¿qué queda?

No queda "nada" .
Queda la capacidad de observar. Queda la Presencia Pura.
Si yo me quito todo mi contenido (mi historia, mi nombre, mi cuerpo) y tú te quitas todo tu contenido... lo que queda en el fondo de mí y lo que queda en el fondo de ti es idéntico.
Nuevo Box
¿Por qué no puedes observar al observador?
¿Qué eres tú?
Es una persecución infinita. El Observador es el Sujeto Último. En el momento en que lo conviertes en objeto ("ahí está mi observador"), deja de ser el observador y se convierte en algo observado. El verdadero Tú siempre está un paso detrás de la cámara, nunca en la foto.
Tú eres el escenario donde ocurren todas las bifurcaciones.
Nuevo Box